본문 바로가기
EduPath
입시 정책뉴시스2026년 10월 26일

성취평가 단일화, 교사·대학 시각차…교사들 "대입 변별력은 대학 전형으로"

한국교육과정평가원은 26일 이슈페이퍼를 통해 고교 내신을 성취평가제로 일원화하는 방안에 대한 교사·학생·시도교육청·대학 입학사정관의 인식 조사 결과를 발표했다. 조사는 2026년 4~5월 진행됐으며 교사 1264명, 학생 6166명, 시도교육청 관계자 38명, 대학 입학사정관 104명 등 총 7572명이 참여했다. 대입 변별력 확보 방안에서는 교사의 54.3%가 대학의 면접·구술 등 전형 요소 활용을, 학생은 47.3%가 성취 특성·이수 내용 등 추가 정보 제공을 가장 많이 선택했다. 대입 전형 개편 방향에서도 시도교육청 관계자 65.8%와 대학 입학사정관 47.1%는 성취평가 기반 전면 재설계를 선호했지만 학생은 37.9%가 현행 수시·정시 체제 유지를 가장 많이 택했다. 평가 질 관리 방식에서는 교사 71.7%가 사후 점검 중심의 현행 방식을, 시도교육청 관계자 92.1%와 대학 입학사정관 73.1%는 계획 단계부터의 상시 모니터링을 선호했다. 성적 과대평가 대응에서는 교사 46.5%가 컨설팅 중심 개선을, 대학 입학사정관 70.2%는 시정조치를 위한 법적 근거 마련을 선호했다. 연구진은 쟁점 중요도에서 교사의 성취평가 역량 강화(4.38점), 성취기준·성취수준 체계 일관성(4.29점), 대입 전형 개편(4.20점) 순으로 높게 나타났다고 밝혔다.

확인할 것

대입 변별력 확보 방안에서 교사(54.3%)는 대학 전형 요소 활용을, 학생(47.3%)은 추가 정보 제공을 가장 많이 선택한 것은 변별력 확보 책임을 어디에 둘지에 대한 집단 간 인식 차이가 존재한다는 근거다. 같은 조사에서 질 관리 방식 역시 교사(71.7%, 사후점검)와 시도교육청 관계자(92.1%, 상시 모니터링) 사이 간극이 커, 평가 자율성 쟁점에서 나타난 집단 간 격차가 다른 쟁점에서도 비슷하게 반복된다.

숫자로 보기

조사 대상교사 1264명, 학생 6166명, 시도교육청 관계자 38명, 대학 입학사정관 104명 등 총 7572명2026년 4~5월 조사
대입 변별력 확보 방안(면접·구술 등 전형요소 활용) 선호 비율-교사54.3%
대입 변별력 확보 방안(성취 특성·이수내용 등 추가정보 제공) 선호 비율-학생47.3%
대입 전형 체계 전면 재설계 선호 비율-시도교육청 관계자65.8%
성취평가 질 관리 상시 모니터링 선호 비율-시도교육청 관계자92.1%
성적 과대평가 시정조치 법적 근거 마련 선호 비율-대학 입학사정관70.2%
쟁점 중요도-교사의 성취평가 역량 강화4.38점
쟁점 중요도-성취기준·성취수준 체계 일관성4.29점

수치는 원문에 나온 값만 싣습니다. 원문에 없는 값은 자동으로 걸러집니다.

이 소식에 나온 말

내신(교과 성적) →
고교 학업성적. 과목별 원점수·과목평균·표준편차·석차등급이 기록되며, 대학은 자체 환산식으로 다시 점수화합니다.
수능위주(정시) →
대학수학능력시험 성적으로 선발하는 전형. 가·나·다군에서 각 1회, 총 3회 지원할 수 있습니다.
등급 →
수능·내신에서 상대적 위치를 9단계로 나눈 지표. 수능 1등급은 상위 4%, 2등급은 누적 11%가 기준입니다.

성취평가제대입 전형한국교육과정평가원석차등급제

전문은 싣지 않습니다. 원문의 저작권은 뉴시스에 있습니다.

원문 보기 →